6/754/1148/19
Справа № 754/9957/13-ц
іменем України
30 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Саламон О.Б.
за участю секретаря - Вільховченко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -
Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №754/9957/13-ц (2-3792/13), виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 р. №CL-009/404/2007 в розмірі 106 637, 25 грн., що еквівалентно 13 341, 33 дол. США, пені в розмірі 100 000 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 31.01.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором від 02.11.2007 р. №CL-009/404/2007, укладеним з ОСОБА_1 , у зв'язку з чим заявник є правонаступником стягувача за зазначеним вище виконавчим листом.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2013 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 02.11.2007 р. №CL-009/404/2007 в розмірі 106 637, 25 грн., що еквівалентно 13 341, 33 дол. США, пеню в розмірі 100 000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.
На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.
31.01.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором від 02.11.2007 р. №CL-009/404/2007, укладеним з ОСОБА_1 .
З вказаного витягу вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за зазначеними вище зобов'язаннями.
Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі №754/9957/13-ц (2-3792/13), виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 р. №CL-009/404/2007 в розмірі 106 637, 25 грн., що еквівалентно 13 341, 33 дол. США, пені в розмірі 100 000 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн., з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 34).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали суду складено 30.09.2019 р.
Суддя