6/754/1162/19
Справа № 754/13517/19
Іменем України
16 вересня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни про оголошення розшуку боржника,-
Головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушева Р.М. звернулась з поданням про оголошення розшуку боржника.
У поданні зазначає, що на виконанні в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження по примусовоу виконанні виконавчого листа Кролевецького районного суду Сумської області № 579/1295/14 від 23.09.2014 р. виданого 23.10.2014 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.09.2014.
В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем встановлено.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.
Виходом державного виконавця за адресою, зазначеною у виконавчому документі, АДРЕСА_1 , встановлено зі слів мешканця квартири ОСОБА_1 за даною адресою не проживає
Просить постановити ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції Веклич А.Г. 03.11.2014 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 579/1295/14 від 23.09.2014 р. виданого Кролевецьким районним судом Сумської області, 23.10.2014 року, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.09.2014..
Разом з тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів, що державним виконавцем вживалися всі необхідні заходи щодо виклику боржника. Суд не може прийняти акт як належний доказ, складений державним виконавцем, як доказ відсутності боржника де місцем проживання, оскільки даний акт не містить прізвищ осіб, які підтверджують непроживання боржника.
Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником виклику державного виконавця в зв'язку з чим звернення з поданням про оголошення розшуку боржника є передчасним.
За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-
В задоволенні подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни про оголошення розшуку боржника - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: