Номер провадження 3/754/2991/19
Справа №754/10182/19
Іменем України
13 вересня 2019 рокуСуддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області, працюючу на посаді директора ТОВ "ІНЖИНІРІНГПРОФІ» з 6.04.2017 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.41 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу від 19.06.2019 року, під час проведення інспекційного відвідування було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ "ІНЖИНІРІНГПРОФІ», що фактично розташоване за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 16, у м.Києві, допустив порушення норм законодавства про працю, а саме: ч. 1 ст. 24, ст.115 КЗпП України, та 8.04.2019 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.
За викликами до суду на призначену дату розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, допустив порушення законодавства про працю, а саме ч. 1 ст. 24, ст.115 КЗпП України.
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений 19.06.2019, правопорушення вчинено 8.04.2019, матеріал даний надійшов до суду 10.07.2019 року, а відтак суд доходить висновку, що на день надходження матеріалу до суду та розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 247, 248, 38 КУпАП, суд -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити, у зв'язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: