печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46604/19-к
03 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
02.09.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено08.12.2016 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016000000000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в порушення Порядку проведення конкурсу на зайняття посад державної служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2016 року, вчинили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), комп'ютерних мереж, що спричинило до підробки інформації в частині відомостей щодо переможця конкурсу на зайняття посади Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 34 балів із 40 тестового завдання.
В ході досудового розслідування встановлено, що для проходження тестування претендентами на зайняття посад категорії «А» використовується серверне обладнання на якому встановлено програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору тимчасового - безкоштовного використання, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надану технічну допомогу при передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 хмарного сервісу Системи дистанційного навчання, із наданням фахівцям Національного агентства повного доступу до його адміністрування, створення та корегування тестів, формування доступу до тестів.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду серверного обладнання на якому встановлено програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та огляду вказаного програмного забезпечення, за допомогою якого проводився конкурс на зайняття вакантних посад голів місцевих державних адміністрацій.
14.03.2018 на підставі ухвали слідчого суду ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено огляд серверного обладнання на якому встановлено програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час огляду було встановлено, що сервер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено на одній із віртуальних машин.
Під час огляду в базі даних наявні відомості про проходження тестування ОСОБА_5 , який використовував обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за результатами аналізу бази даних.
Відповідно до відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 11229522 від 31.01.2018 право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за Державним Управлінням Справами, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , правокористувачем згідно розпорядження № 249 є ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення причетних до вчинення злочину осіб, збирання доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо електронних інформаційних систем, а саме: серверного обладнання на якому встановлено програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виготовлення їх копій, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 162, 163, 164, 166,КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та виготовлення копій серверного обладнання DELLRX 420, на якому становлено програмне забезпечення СДН « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за допомогою якого проводився конкурс на зайняття вакантних посад голів місцевих державних адміністрацій та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1