Справа № 752/16397/19
Провадження №: 3/752/6483/19
30.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
30 липня 2019 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Nissan Maxima», н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту Науки, 21 у м. Києві, після виявлення ознак алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.
Судове засідання, призначене на 16.09.2019 року, було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 . У судове засідання призначене на 30.09.2019 року ОСОБА_1 не з'явився. Таким чином, ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи у Голосіївському районному суді м. Києва, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надходило, а відтак, суд вважає можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
30 липня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Maxima», н.з. НОМЕР_1 , о 01 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції на пр-ті Науки, 21 у м. Києві.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 328512 від 30.07.2019 р. вбачається, що поліцейським роти № 1 батальйону 4 полку № 1 (ОПБ) УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Волицьким В.С. у водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Nissan Maxima», н.з. НОМЕР_1 , були виявлені такі ознаки алкогольного сп'яніння, як: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота (а.с. 1).
Із досліджених відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, доданих до матеріалів провадження, вбачається, що після виявлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», або у лікаря нарколога. Однак від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився (а.с. 5).
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у визначеному Законом порядку (а.с. 2).
ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, керування передав ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою від 30.07.2019 р. (а.с. 3).
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд дійшов висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп'яніння.
При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є доведеною.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд приходить до висновку про необхідність накладання на адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко