Справа №:755/8660/18
"01" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товарна Біржа «Київська Універсальна Біржа» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації,
установив:
10.07.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товарна Біржа «Київська Універсальна Біржа» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, відповідно до якого вимоги задоволено у повному обсязі.
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся із заявою представник позивача про виправлення описки у реєстраційному номері, де зазначено «реєстраційний номер НОМЕР_1 », тоді як вірно «реєстраційний номер НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні допущено технічну описку, яка має бути виправлена.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товарна Біржа «Київська Універсальна Біржа» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації - задовольнити.
У рішенні Дніпровського районного суду м. Києва постановленого 10.07.2019 року по справі № 755/8660/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товарна Біржа «Київська Універсальна Біржа» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, читати вірно реєстраційний номер - 316652980000, замість НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: