Постанова від 03.10.2019 по справі 718/2615/19

Справа №718/2615/19

Провадження №3/718/806/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління в Чернівецькій області Кіцманського відділу поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2019 о 17 годині 00 хвилин в с. Стрілецький Кут, вул. Центральна,20 Кіцманського району Чернівецької області, керував автомобілем «Москвич» д. н. з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода. Від медичного освідчення відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Відповідно до ст.256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не вказано адреси свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвища водія, який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до головного управління в Чернівецькій області Кіцманського відділу поліції для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Масюк