Справа №718/2405/19
Провадження №3/718/702/19
03.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мешканця, АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,-
17.08.2019 року 02 год. 00 хв. 546 км+500 м на АД Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW525 д. н. з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 34. 1.1. виїхав на смугу для руху зустрічного транспорту, де здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV 4 , д. н. з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодженння, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 11.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 2.3 б ПДР 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 11. 4 ПДР на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395085 від 17.08.2019 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 , схемою ДТП від 17.08.2019 року та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.
Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив пункти 2.3 б, 11.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.
Обставиною, що пом'якшують вину у вчиненні правопорушення є щире каяття правопорушника
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також те, що особа щиро розкаялася, відшкодувала завдані збитки потерпілим, для запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27, 34, 124, 284, 294 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя: В.М. Мізюк