Справа № 710/998/19
Провадження № 3/710/483/19
03.10.2019 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС в Черкаській області 23.09.2008, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , не працюючий, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2019 серія ГР № 353693 складеного начальником СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП майором поліції Крушинським М.Ф., громадянин ОСОБА_1 30.06.2019 близько 17 годині 00 хвилин, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, умисні дії економічного характеру, а саме: вимагав гроші та позбавляв можливості вільного виходу з квартири, чим могла завдати шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Розгляд справи було призначено до судового розгляду на 16.08.2019 , про що повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак ОСОБА_1 , з невідомих суду причин в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
На наступні судові засідання 24.09.2019 та 03.10.2019, ОСОБА_1 також не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
Судові повістки які направлялися на адресу проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду. Причинами повернення стали: за закінченням встановленого строку зберігання, інші причини.
Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, оскільки це стане порушенням законодавства і, крім того, суперечитиме засаді рівності та позбавить правопорушника можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, що матиме наслідком неповне і необ'єктивне з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Шполянське ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.
Керуючись, ст.ст. ч.2 173-2, 268, 245, 248 КУпАП, суддя
Застосувати привід до Шполянського районного суду Черкаської області на о 08 год. 30 хв. 09.10.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС в Черкаській області 23.09.2008, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , не працює, інші відомості про особу, суду не відомі .
Виконання приводу доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.
Копію постанови направити до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна