Справа № 708/1225/19
Номер провадження № 3/708/446/19
02 жовтня 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючого, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 , було складено адміністративний протокол про те, що вона 25 серпня 2019 року близько 08 год. 40 хв. на території базару м.Чигирин здійснювала продаж, свіжої риби карась вагою 8 кг., без відповідних документів, чим порушила ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно на теритотії базару м.Чигирин продавала свіжу рибу, та не знала, що для цього потрібні відповідні документи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 004506 від 25.08.2019 року, актом виявлення та вилучення, розпискою, та іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення порядку збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу, за що передбачено відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що вона не має місця праці, враховуючи обставини вчиненого нею правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, без конфіскації риби.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.88-1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України( ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок:UA308999980000031112106023532) у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п'ятсот десять гривень, без конфіскації риби.
Вилучену рибу - карась вагою 8 кг, - залишити у ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України( ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко