Ухвала від 03.10.2019 по справі 296/9675/19

Справа № 296/9675/19

1-кс/296/5199/19

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року заявник генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» ОСОБА_2 направив на адресу клопотання, в якому просить судове засідання, яке буде призначене по даній справі провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.

Ознайомившись з поданим клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінально процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 Кримінально процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 Кримінально процесуального кодексу України.

Ознайомившись з клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» ОСОБА_2 , в якому вказується на відстань від міста Житомира, що ускладнює прибуття до місця розгляду вчасно, який проживає за межами міста Житомира, прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави для здійснення розгляду вказаної скарги у режимі відеоконференції у відповідності до положення ст. 336 Кримінально процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 04 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 312 у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Деснянського районного суду міста Києва, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс», у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира у судовому засіданні, яке відбудеться 04 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84705520
Наступний документ
84705522
Інформація про рішення:
№ рішення: 84705521
№ справи: 296/9675/19
Дата рішення: 03.10.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора