Справа № 276/1516/19
1-кс/296/5212/19
Ухвала
Іменем України
02 жовтня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060140000313 від 02.09.2019,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 12019060140000313 від 02.09.2019 комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського НДКЦ МВС.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019060140000313 від 02.09.2019, у якому не визначено процесуального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не дотримано вимог ч.2 ст.244 КПК України, а тому, у відповідності до ч.4 ст.244 КПК України, клопотання слідчого підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060140000313 від 02.09.2019 - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
.
Слідчий суддя ОСОБА_1