Ухвала від 03.10.2019 по справі 278/137/19

1-кп/278/12/19

278/137/19

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали, якою йому обрано запобіжний захід, закінчується 08 жовтня 2019 року. У свою чергу, ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого саме цього запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник просили змінити обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити з огляду на таке.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжких злочинів, які він вчинив відразу після звільнення від відбування реального покарання.

Задовольняючи клопотання прокурора, суд ураховує відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків, а також те, що у справі не допитані свідки та не досліджені матеріали кримінального провадження, що, у поєднанні з усвідомленням обвинуваченим суворості можливого покарання у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованих злочинів, вказує на реальність ризику впливу обвинуваченого на свідків та ухилення останнього від явки до суду у разі зміни йому запобіжного заходу.

Крім того сторона захисту не надала суду будь-яких доказів, про неможливість перебування обвинуваченого в умовах СІЗО.

Отже, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 07 серпня 2019 року, тобто до 07 грудня 2019 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя: