Справа №295/11687/17
Категорія 2
1-кп/295/349/19
03.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №42014060360000041 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В судове засідання приводом не доставлено свідка ОСОБА_6 .
Прокурор висловив думку щодо вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка до суду шляхом постановлення ухвали про повторний привід свідка.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про повторний привід свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.327,140КПК України, суд, -
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 15 хвилин 12 листопада 2019року в зал 2Б1 свідка:
- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1