Справа №295/14662/17
Категорія 28
1-кп/295/371/19
03.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши судове засідання в місті Житомирі в об'єднаних кримінальни провадженнях №12017060020004808 від 08.09.2017р., №12017060020004029 від 26.08.2017р., №12019060020002576 від 21.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.186, ч.2 ст.345КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження на 60 днів строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м'якого виду запобіжного заходу, оскільки обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора.
Захисник просив змінити його підзахисному запобіжний захід на більш м'який, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений має цивільну дружину, дитину, у вчинених злочинах розкаюється.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Наступне судове засідання призначено на 14.11.2019р. в зв'язку з неявкою в судове засідання потерпілих, тобто розгляд справи продовжується, судове слідство не закінчено.
Обвинуваченому запобіжний захід був обраний під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що на теперішній час судовий розгляд триває, ризики, які виправдовуть тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою не відпали, останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, не працює, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення. Наявність у обвинуваченого цивільної дружини та дитини жодним чином не спростовує наявність заявлених ризиків. З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу, оскільки на даний час його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 грудня 2019року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1