Справа № 190/1086/19
Провадження №3/190/209/19
02 жовтня 2019 року м. П'ятихатки
' Дніпропетровської області
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
За участі секретаря Москалець А.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки адміністративну справу відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 К України про АП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 273664 від 20.07.2019р. - водій ОСОБА_1 20.07.2019р. о 10г. 25 хв., на вул.. Зеленій 10 в с. Вишневе П"ятихатського району Дніпропетровської області керував автомобілем марки Мерседес н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, нечітка мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, в присутності свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння - відмовився.
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.07.2019р. знаходився на АДРЕСА_2 Зеленій 10 в АДРЕСА_3 Вишневе П"ятихатського району Дніпропетровської області, автомобіль марки Мерседес н.з НОМЕР_1 , знаходився на обочині. Оскільки посварився зі співмешканкою ОСОБА_2 , то приїхав до СТО в с. Вишневе та після цього вжив спиртні напої з ОСОБА_3 , після чого автомобілем не управляв, і тому коли приїхали працівники поліції та запропонували йому пройти медичне освідування на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, так як вживав спиртні напої, але після керування автомобілем.
Працівник поліції ОСОБА_4 , пояснив, що 20.07.2019р., разом з працівником поліції ОСОБА_5 виїхали до с. Вишневе П'ятихатського району за заявою ОСОБА_2 щодо управління ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. На вул. Зеленій в с. Вишневе побачили автомобіль марки Мерседес н.з НОМЕР_1 , біля якого знаходився ОСОБА_1 який мав ознаки алкогольного сп'яніння, та в присутності двох свідків йому було запропоновано пройти медичний огляд в лікарні на стан алкогольного сп'яніння, на що останній відмовився, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Свідок ОСОБА_5 дав свідчення аналогічні свідчення працівника поліції ОСОБА_4 ..
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 20.07.2019р., разом із дружиною були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд , на що останній відмовився,при цьому автомобіль знаходився на обочині, ОСОБА_7 автомобілем не управляв.
Свідок ОСОБА_2 , пояснила, що мешкала з ОСОБА_1 однією сім'єю, вранці 20.07.2019р. вони посварилися, та ОСОБА_1 поїхав від неї, при цьому він пошкодив паркан сусіду та в зв'язку з цим було повідомлено до поліції про цей випадок. Чи знаходився ОСОБА_1 в цей час в стані алкогольного сп'яніння, вона не знає, чому так записали в її пояснені, вона також не знає.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що вранці 20.07.2019р., близько 8-9 годину на СТО в с. Вишневе приїхав ОСОБА_1 який знаходився в знервованому стані та запросив вжити спиртні напої. ОСОБА_1 пішов до крамниці, де купив пляшку горілки, яку вони з ним випили. Після цього приїхали працівники поліції, які склали відносно ОСОБА_1 протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, містять в собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 К України п АП.
Викладене свідчить, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ні працівники поліції, ні допитані свідки в судовому засіданні не підтвердили факт управління ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, та відмови останнім від проходження огляду на стан алкогольного, сп'яніння саме при керуванні транспортним засобом.
Керуючись ст.. ст.. 283 - 285 К України про АП, суд -
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_8 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.08.2016р. на ім'я ОСОБА_8 , яке знаходиться в П'ятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути - ОСОБА_8 ..
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя