Справа № 187/1558/19
1-кс/0187/722/19
"03" жовтня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019040520000494 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання,
23.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, при цьому він зазначає що, 18.09.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.10.2018 невідома особа підробила угоду про розірвання договору емфітевзису № 09/04/18 від 26.04.2018, укладеного між ним та ОСОБА_5 .
18.09.2019 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір оренди земельної ділянки №06/08, який 15 грудня 2009 року був зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Так, з 2008 року по кінець 2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяв вищезазначений договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1221487000:01.001:0129 площею 3,52 га. У 2018 році виникла необхідність в укладанні нового договору оренди, а у зв'язку із тим, що ОСОБА_6 виходила на пенсію, договір із ОСОБА_7 був укладений її сином - ОСОБА_4 , який є приватним підприємцем. 04.06.2018 вказаний договір був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за правокористувачем, землекористувачем - приватним підприємцем ОСОБА_4 . Після чого, в квітні 2019 року останньому стало відомо про те, що договір емфітевзису № 09/04/18 від 26 квітня 2018 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером №1221487000:01:001:01129 площею 3,52 га був розірваний державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_7 без згоди потерпілого, а підпис ОСОБА_4 був підроблений державним реєстратором. В подальшому на земельну ділянку з вищевказаним кадастровим номером ОСОБА_7 підписала інший договір емфітевзису з іншою особою, який також був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_9 . По телефону остання повідомила ОСОБА_6 , що укладений між ними договір емфітевзису вона особисто не розривала, а лише видала від свого імені довіреність ОСОБА_10 , який безпосередньо використовуючи довіреність ОСОБА_7 приїздив до ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного реєстратора ОСОБА_8 , який і здійснив розірвання договору емфітевзису № 09/04/18 від 26 квітня 2018 року без участі ОСОБА_4 , підробивши його підпис.
З огляду на викладене, для проведення ряду судових експертиз, зокрема судово - почеркознавчої експертизи, для визначення ким саме виконано підпис в документі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи від 29.10.2018 щодо розірвання договору емфітевзису № 09/04/18 від 26.04.2018 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим № 1221487000:01:001:0129 площею 3,52 га, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду прокурор та слідчий надали заяву, в якій підтримали вказане клопотання слідчого та просили розглядати справу за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 надав до суду лист про розгляд клопотання слідчого без їх участі.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 18.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000494 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2019, копія витягу із Державного реєстру.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12019040520000494 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019040520000494 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи від 29.10.2018 щодо розірвання договору емфітевзису № 09/04/18 від, 26.04.2018, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим № 1221487000:01:001:0129 площею 3,52 га, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 03 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя:ОСОБА_1