Справа № 190/1472/19
Провадження №1-кс/190/385/19
30 вересня 2019 року м. П'ятихатки
Дніпропетровської області
Слідчий суддя
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
За участі секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
Підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області погодженого з прокурором П'ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року за № 12015040550000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого -
встановив:
ОСОБА_6 10.08.2015 р. близько 20 год.10 хв. біля приміщення магазину «Продукти» по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті ревнощів, умисно, з метою завдання тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область ліктьової частини лівої руки та два удари ножем в область лівої частини поверхні черевної стінки, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки в області верхнього полюсу пупочного кільця, проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини в ділянці лівого підребер'я, ушкодження нижнього полюсу селезінки, ушкодження тощої кишки, внутрішньочеревного крововиливу, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя.
За даним фактом 11.08.2015 р. СВ П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12015040550000925 за ст. 121 ч.1 КК України.
23.11.2015 р. слідчим підготовлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 , яка вручена підозрюваному 30.09.2019р. та в цей же день допитано останнього в якості підозрюваного.
26.09.2019р. ухвалою слідчого судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надано дозвіл на затримання та привід підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу тримання під вартою.
Згідно копії постанови про відновлення досудового розслідування від 30.09.2019р. - ОСОБА_5 30.09.2019р. доставлений до слідчого - працівником карного розшуку, слідчим в судовому засіданні повідомлено, що ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді було доставлено до слідчого співробітниками карного розшуку в ніч з 29 на 30.09.2019р., що підтвердив і ОСОБА_5 , який зазначив, що працівники поліції затримали його в м. Лисинськ Луганської області 29.09.2019р. та в ніч з 29 на 30.09.2019р. доставили до П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послалися на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечував, визнав факт переховування від органу досудового розслідування в м. Лисичанськ Луганської області в період з 2015р. по 2019р. .
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, про що свідчить зникнення підозрюваного з місця вчинення кримінального правопорушення та місця проживання в с. Осикувате П'ятихатського району Дніпропетровської області.
Матеріали клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією протоколу огляду місця події від 10.08.2015 р., відповідно до якого місцем вчинення кримінального правопорушення є територія біля приміщення магазину «Продукти» по АДРЕСА_3 . Зі свідчень потерпілої ОСОБА_7 слідує, що 10.08.2015 р.,у вечірній час, біля приміщення магазину «Продукти» по вул. Радянській с. Осикувате П'ятихатського району Дніпропетровської області її співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,на підставі сварки завдав їй 1 удар ножем в область руки та 2 удари ножем в черево, в результаті чого їй були завдані проникаючі колото - різані поранення черевної стінки з пошкодженням кишечника, після цього з місця пригоди останній втік і вона його більше не бачила.
Зі свідчень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідує, що 10.08.2015р. ОСОБА_5 завдав ножових поранень ОСОБА_7 та відразу після спричинення з місця вчинення правопорушення зник.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 149Е від 23.11.15 р., у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки в області верхнього полюсу пупочного кільця, проникаючого колото- різаного поранення черевної порожнини в ділянці лівого підребер'я, ушкодження нижнього полюсу селезінки, ушкодження тощої кишки, внутрішньочеревного крововиливу які могли виникнути від дії плоского колюче ріжучого предмету (предметів), що володіють колюче - ріжучими властивостями клинка типу «ножа» та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може переховуватися від органів досудового слідства та суду, суд вважає, що застосування відносно нього більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 12015040550000925 від 11.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк - по 27.11.2019р..
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 29.09.2019року.
Строк дії ухвали - по 27.11.2019р..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя