Справа № 196/1176/19
1-кс/0187/772/19
"02" жовтня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019040600000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про надання доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
01.10.2019 з Дніпровського апеляційного суду до суду надійшло клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 12019040600000405 від 14.08.2019 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, мотивуючи його тим, що 13.08.2019 о 09:57 годин до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поряд із полем розташованим між с. Лисківка та с. Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області виявлено дикорослі рослини зеленого кольору із специфічним запахом коноплі.
В ході проведення огляду місця події 13.08.2019 було виявлено, оглянуто та вилучено дикорослі рослини зі специфічним запахом коноплі в кількості 1509 кущів які поміщено у поліетиленові мішки білого кольору опечатано біркою з підписами понятих. 25 рослин із вказаної кількості необхідних для проведення експертного дослідження поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору опечатано біркою з підписами понятих.
За даним фактом 14.08.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019040600000405 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надати дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, які необхідно для проведення дослідження, згідно методик відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу»; на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну його властивостей, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являються наркотичними засобами рослини, вилучені під час проведення огляду, у разі якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться, їх вага в перерахунку на суху речовину?
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати,що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та для їх з'ясування потрібні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Проведення такої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя вважає за можливе надати судовому експерту дозвіл на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) використання, зміну властивостей досліджуваного об'єкту.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019040600000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 12019040600000405 від 14.08.2019, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являються наркотичними засобами рослини, вилучені під час проведення огляду, у разі якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться, їх вага в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертам надати дикорослі рослини в кількості 25 штук зі специфічним запахом, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору опечатаного з підписами понятих.
Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об'єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019040600000405, від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Матеріали судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1