Справа № 187/1563/19
1-кс/0187/726/19
"27" вересня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040520000447 від 27.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -
23.09.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 27.08.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.08.2019 в період часу з 16:45 до 17:00 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон «Nomi Infinity I 5730» sim карта № НОМЕР_1 IMEI 1 № НОМЕР_2 , IMEI 2 № НОМЕР_3 , планшет «Huawei Media Pad», мобільний телефон «Nokia 105 TA-10», sim карта № НОМЕР_4 IMEI 1 № НОМЕР_5 , IMEI 2 № НОМЕР_5 .
За даним фактом 27.08.2019 дані відомості внесено до ЄРДР за № 12019040520000447 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання: Яка ринкова вартість станом на 27.08.2019 викрадених речей:
-мобільний телефон «Nomi Infinity I 5730» sim карта № НОМЕР_1 IMEI 1 № НОМЕР_2 , IMEI 2 № НОМЕР_3 , придбаний за 3000 гривень;
-мобільний телефон «Nokia 105 TA-10», sim карта № НОМЕР_4 IMEI 1 № НОМЕР_5 , IMEI 2 № НОМЕР_5 , придбаний у 2017 році за 500 гривень;
-планшет «Huawei Media Pad T3 10 WiFi Grey 16 ГБ», придбаний у 2018 році за 4500 гривень?
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З наданих суду матеріалів встановлено, що 27.08.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.08.2019 в період часу з 16:45 до 17:00 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон «Nomi Infinity I 5730» sim карта № НОМЕР_1 IMEI 1 № НОМЕР_2 , IMEI 2 № НОМЕР_3 , планшет «Huawei Media Pad», мобільний телефон «Nokia 105 TA-10», sim карта № НОМЕР_4 IMEI 1 № НОМЕР_5 , IMEI 2 № НОМЕР_5 .
За даним фактом 27.08.2019 такі відомості внесено до ЄРДР за № 12019040520000447 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з'ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі, що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.
Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040520000447 від 27.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № №12019040520000447 від 27.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), на вирішення яких поставити наступні питання: Яка ринкова вартість станом на 27.08.2019 викрадених речей:
-мобільний телефон «Nomi Infinity I 5730» sim карта № НОМЕР_1 IMEI 1 № НОМЕР_2 , IMEI 2 № НОМЕР_3 , придбаний за 3000 гривень;
-мобільний телефон «Nokia 105 TA-10», sim карта № НОМЕР_4 IMEI 1 № НОМЕР_5 , IMEI 2 № НОМЕР_5 , придбаний у 2017 році за 500 гривень;
-планшет «Huawei Media Pad T3 10 WiFi Grey 16 ГБ», придбаний у 2018 році за 4500 гривень?
Провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об'єкту дослідження.
Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1