Ухвала від 03.10.2019 по справі 160/2352/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Київ

справа №160/2352/19

адміністративне провадження №К/9901/24530/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №160/2352/19 за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Офісу великих платників Державної фіскальної служби направлені до суду поштою 22.09.2019 .

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник 19.09.2019 направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у цій справі. До клопотання долучено листи Держказначейства про безспірне списання коштів з рахунків боржника, доповідну записку.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
84704409
Наступний документ
84704411
Інформація про рішення:
№ рішення: 84704410
№ справи: 160/2352/19
Дата рішення: 03.10.2019
Дата публікації: 04.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2022)
Дата надходження: 27.01.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.10.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.11.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.12.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.09.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДФС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДФС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля"
Державне підприємство"Конструкторське бюро"Південне" ім.М.К.Янгеля"
представник позивача:
адвокат Панич Олексій Володимирович
представник скаржника:
Курочкіна Леся Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В