про виправлення описки
03 жовтня 2019 року
м. Київ
справа №826/15282/16
адміністративне провадження №К/9901/42793/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №826/15282/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Костенко І.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не включення її до загального реєстру відшкодувань вкладникам коштів за вкладами ПАТ "КБ "Хрещатик" за рахунок Фонду;
- зобов'язати відповідача-1 включити позивача до переліку вкладників банку, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у банку в розмірі 200000 грн за рахунок Фонду згідно з договором від 21.03.2012 №254/2012-222;
- зобов'язати відповідача-1 подати Фонду додаткову інформацію про неї як вкладника;
- зобов'язати відповідача-2 включити позивача в загальний реєстр вкладників на відшкодування коштів за вкладами в банку за рахунок Фонду, як вкладника, що має право на відшкодування коштів у розмірі 200000 грн згідно зі вказаним вище договором;
- стягнути з Державного бюджету України через відповідний підрозділ Державної казначейської служби України на її користь судові витрати.
2. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача-1 подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у розмірі 200000 грн в банку за рахунок Фонду згідно з договором від 21.03.2012 №254/2012-222. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 це рішення суду скасоване, у задоволенні позову відмовлено.
3. Позивач подала на рішення суду апеляційної інстанції касаційну скаргу з проханням його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22.06.2017 відкрив касаційне провадження. У зв'язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу для розгляду передано Верховному Суду.
4. Верховний Суд постановою від 10.04.2019 задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 та залишив в силі рішення суду першої інстанції.
5. 06.09.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній постанові. У заяві ОСОБА_1 покликається на те, що в тексті постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині вказана невірна дата постанови Окружного адміністративного суду м. Києва та двічі продубльовано пункт 3.
7. Відповідно до ч. 1 ст .253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
8. При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.
9. Матеріалами справи підтверджено, що Позивач просила залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017.
10. З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок.
Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №826/15282/16.
2. Виправити описку в резолютивній частині постанови, виклавши її в такій редакції:
« 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 скасувати.
3. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 залишити в силі.
4. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П. Стародуб