Справа № 186/676/19
Провадження № 1-кп/0186/89/19
19 червня 2019 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000202 від 17 квітня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївки, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, який має на утримання неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.05.1993 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.4 ст.81, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
06.10.1998 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
01.02.2005 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.69 , ч.1 ст.309 , ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
12.08.2011 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
23.06.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
26 квітня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прохали суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Крім того прокурор заявив клопотання про продовження застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, у зв'язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження, ще не розпочато, а ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України існують і на теперішній час.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та прохав суд встановити відносно нього заборону залишати постійне місце проживання з 21 години до 07 години, у зв'язку з тим, що він на літній період часу працює неофіційно і за місцем роботи може затримуватися після 20 години, суд приходить до наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду по даному провадженню не надійшло, підстав для його закриття не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність до вимог кримінального процесуального законодавства, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, суд враховує те, що у відповідність ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт згідно з ухвалою слідчого-судді Першотравенського міського суду від 25 квітня 2019 року, дія якого закінчується 25 червня 2019 року.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу чим домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Вирішуючи в порядку ст. 331 КПК України питання про обрання, зміну чи продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд керується положеннями глави 18 КПК України.
Частиною 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене суд вважає, що з метою виконання процесуальних обов'язків та завдань кримінального судочинства, відносно обвинуваченого, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 178, 181 КПК України, - суд
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000202 від 17 квітня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави,16 на 14 годину 30 хвилин 01 липня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Продовжити відносно ОСОБА_3 міру запобіжного у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто з 19 червня 2019 року по 17 серпня 2019 року включно.
Заборонити ОСОБА_3 :
- залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, на час дії запобіжного заходу,
- змінювати місце проживання без відповідного повідомлення про це Першотравенського міського судуДніпропетровської області.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Суддя: ОСОБА_1 .