щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
03 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9128/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Шавеля Р.М.,
суддів Улицького В.З. та Запотічного І.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання адвоката Шкорка Ігоря Михайловича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 308/10571/17 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив позивач ОСОБА_1
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019р. справу № 308/10571/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08.10.2019р.
02.10.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Шкорка І. М., діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 про проведення 08.10.2019р. судового засідання в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача покликається на значну відстань між м. Ужгородом та м. Львовом.
Просить провести 08.10.2019р. судове засідання в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: вул. Загорська, 30, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88017.
Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, в порушення наведених вимог процесуального закону, будь-яких доказів скерування вказаного клопотання іншим учасникам справи заявником не представлено.
Водночас, апеляційний суд враховує, що згідно ч.5 ст.195 КАС України постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність в судовому засідання сторони (її представника), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без участі сторін.
Також суд звертає увагу на те, що подане клопотання адвоката Шкорка І.М. не підписане особою, яка його подала.
Разом з тим, 08.10.2019р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у Закарпатському окружному адміністративному суді у зв'язку з відсутністю в зазначеному суді вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківкою із системи бронювання систем відеоконференцзв'язку.
З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 308/10571/17 слід відмовити.
Керуючись ст.195, ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328КАС України, апеляційний суд,-
В задоволенні клопотання адвоката Шкорка Ігоря Михайловича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 308/10571/17, - відмовити.
Копію ухвали невідкладно скерувати для відома учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
І. І. Запотічний