Справа № 183/5666/19
№ 1-кс/183/2305/19
03 жовтня 2019 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07 вересня 2019 року за № 12019040350001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
07.09.2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення, про те, що в смт. Меліоративне по вул. Молодіжній поблизу гаражного кооперативу № 1 знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі тримає речовину рослинного походження, схожу на наркотичну речовину «Канабіс».
За вказаним фактом слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за № 12019040350001573 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативної групи встановлений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився поблизу гаражного кооперативу № 1 по вул. Молодіжній смт. Меліоративне Новомосковського району, який в присутності понятих надав слідчому для огляду із свого рюкзака чорного кольору дві пластмасові коробки синього та жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено до спец. пакету № 7204489, два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено до спец. пакету № 7204494 та речовину рослинного походження зеленого кольору яку було поміщено до паперового конверту, який був 30.09.2019 року оглянутий та поміщений до спец. пакету № 0015250. Вищевказані речі вилучені до Новомосковського ВП.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 07 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12019040350001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортами працівників поліції від 07.09.2019 року, протоколами огляду місця події від 07.09.2019 року, протоколом огляду речей 30.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», слідчий суддя надає дозвіл експерту на знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик 1, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в спец. пакеті № 7204489, №7204494 та №0015250, яка вилучена у ОСОБА_3 в ході огляду, який проводився 07.09.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?
Для дослідження експертам надати: спец. пакети № 7204489, № 7204494 та № 0015250 в якому знаходиться об'єкт для дослідження.
При необхідності направити експерту матеріали досудового розслідування № 12019040350001573.
Дозволяю експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження.
Висновок експерта направити старшому слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1