щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
03 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9179/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Оскоми Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/1539/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
З цим рішенням суду від 23.07.2019 року не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.
02.10.2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Кореня О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні вказується, що представник позивача - Оскома О.М. не зможе прибути до апеляційного суду у судове засідання на 16.10.2019 року, у зв'язку із зайнятістю у цей день у судових засіданнях на території м. Вінниці, а також через значну відстань між м. Вінниця та м. Львів. Тому просив заявник провести відеоконференцію в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, заявником (представником позивача) Оскомою О.М. до заяви не додано підтвердження про його участь 16.10.2019 року у судових засіданнях на території м. Вінниці.
Крім цього, колегія суддів враховує, що заявником ОСОБА_2 не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 16.10.2019 року.
Таким чином, відсутні докази про існування об'єктивних перешкод для прибуття позивача або його представника в приміщення суду апеляційної інстанції на визначену дату проведення судового засідання.
Також, відсутні підтвердження про те, що копії відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.
Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Оскоми Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/1539/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
Р. Й. Коваль