про повернення судового збору
03 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/5593/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Улицького В. З.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 1.380.2019.000107 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
03 липня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 1.380.2019.000107 - без змін.
19 серпня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 1.380.2019.000107.
Згідно з квитанцією від 13 червня 2019 року № 70, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.
ч.1 ст.143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Як видно із поданої заяви, ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 1.380.2019.000107.
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Зокрема, перелік підстав яких є вичерпним.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляну на вказане, колегія суддів вважає, що поверненню підлягає саме сума судового збору, яка сплачена за подання позовної заяви, а не за оскарження ухвали про закриття провадження у справі.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що повернення сплаченого судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі не є розподілом судових витрат, яке проводиться відповідно до положень ст.139 КАС України.
Керуючись статею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Бруновська
Суддя В. С. Затолочний
Суддя В. З. Улицький