Справа № 182/6300/19
Провадження № 3/0182/1863/2019
Іменем України
02.10.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,
Відповідно до протоколу №040380 від 13.08.2019 року, в Дніпропетровській області, нікопольський район, с. Олексіївка в Капулівській затоці Каховського водосховища, 13.08.2019 року о 20:00 год., гр. ОСОБА_1 , здійснював вилов риби методом багріння колючим знаряддям лову драк, в кількості 1 шт. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП. Кримінальне провадження закрите 11 вересня 2019 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При дослідженні протоколу встановлено, що вказана не повна дата народження правопорушника, а саме не вказано місяць народження. Крім того правопорушник неодноразово викликався в судове засідання, але не з'явився.
Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль»для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути до відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Борисова