Ухвала від 02.10.2019 по справі 260/1179/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/6975/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.

суддів -Гуляка В. В.

Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 260/1179/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 260/1179/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин

Попередній документ
84704081
Наступний документ
84704083
Інформація про рішення:
№ рішення: 84704082
№ справи: 260/1179/18
Дата рішення: 02.10.2019
Дата публікації: 07.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа
Розклад засідань:
20.09.2021 08:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.11.2021 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.11.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.01.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Західне регіональне управління (в/ч 1494)
Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Ужгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області
Чопський прикордонний загін ( в/ч1493)
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник касаційної інстанції:
Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Смоляк Дмитро Петрович
представник позивача:
Балтак Дмитро Олегович
суддя-учасник колегії:
КАЛАШНІКОВА О В
СОКОЛОВ В М