Ухвала від 23.05.2019 по справі 182/717/19

Справа № 182/717/19

Провадження № 1-кп/0182/604/2019

УХВАЛА

Іменем України

23.05.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018040340003596 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018040340003596 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , яке мотивував тим, що останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину. Прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, чинити тиск на свідків та потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт за місцем його проживання. Захисник зазначив, що обвинувачений має сім'ю, має постійне місце проживання.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Колегія суддів вважає, що ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу на теперішній час не минули - за думкою колегії суддів обвинувачений може переховуватись від суду, чинити тиск на свідків та потерпілу, які його близькими.

Ніякий більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеному ризику.

В рішенні ЄСПЛ «Москаленко проти України», п.36, зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити не більше ніж на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити рахуючи з 23.05.2019 року до 21.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_9