03 жовтня 2019 року
м. Київ
справа №200/6627/19-а
адміністративне провадження №К/9901/27206/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про:
- визнання протиправними дії відповідача з приводу ненадання адміністративної послуги щодо вклеювання фотокартки до паспорта громадянина України при досягненні 45-річного віку;
- зобов'язання відповідача надати адміністративну послугу по вклеюванню фотокартки до паспорта громадянина України при досягненні 45-річного віку.
Рішенням Донецького окружного адміністративного судочинства від 27 червня 2019 року відмовлено у задоволені позовних вимог
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем 27 вересня 2019 року подано касаційну скаргу.
У тексті скарги викладено клопотання про поновлення строку оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року.
Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 27 серпня 2019 року, що підтверджується скан-копією конверту Першого апеляційного адміністративного суду із штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 8430108928992.
Згідно з частиною 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Так, скаржник звернувся до касаційного суду із вказаною скаргою протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, а відтак, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/6627/19-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву та заперечень додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко
Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк