03 жовтня 2019 року
Київ
справа №810/122/18
адміністративне провадження №К/9901/25749/19
Верховний Суд у складі судді- доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 18.09.2019 у справі № 810/122/18 за позовом Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" до Васильківського міського голови Сабадаша Володимира Івановича, Васильківської міської ради, депутата Васильківської міської ради VII скликання Федорової Людмили Олексіївни, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та рішення, його скасування,
09.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Васильківської міської ради, Васильківського міського голови Сабадаша Володимира Івановича та Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019 касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Разом з тим, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 18.09.2019 у тексті допущено описки, пов'язані з використанням шаблону у системі електронного документообігу, а саме невірно зазначено вимоги скаржника щодо оскаржуваного рішення та суму судового збору, яку необхідно сплатити скаржнику для усунення недоліку касаційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 18.09.2019.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 259 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18.09.2019 по справі № 810/122/18 в десятому, двадцятому, двадцять п'ятому та другому абзаці резолютивної частини в наступній редакції:
абзац десятий:
09.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Васильківської міської ради, Васильківського міського голови Сабадаша Володимира Івановича та Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, надіслана 05.09.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019.
абзац двадцятий:
Отже, ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 5286,00 грн (1762,00 х 1 х 3), а відтак скаржник під час звернення до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 10572,00 грн (5286,00 грн х 200%).
абзац двадцять п'ятий:
Для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7048,00 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір" (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку 207; призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
другий абзац резолютивної частини:
Надати Васильківському міському голові Сабадашу Володимиру Івановичу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.
Суддя - доповідач: С. М. Чиркін