Справа № 177/1477/19
Провадження № 1-кп/177/176/19
03 жовтня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040450000338 від 01.08.2019 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 01.08.2019 близько 12 год. 00 хв. прийшов до раніше знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та в ході розпивання спиртних напоїв з останнім побачив на столі одну грошову купюру номіналом 500,00 гривень. Після чого у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь.
У цей же день ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному домоволодінні, приблизно о 14 год. 00 хв, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув, таємно викрав одну грошову купюру номіналом 500,00 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що 01.08.2019 перебував вдома у потерпілого ОСОБА_5 , з яким розпивали спиртні напої. У цей час на столі потерпілий залишив грошову купюру номіналом 500,00 грн. Коли потерпілий заснув вказану грошову купюру вирішив викрасти та витратити на власні потреби. Пояснив, що крадіжку вчинив у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи. Викрадене майно повернуто потерпілому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред'явлено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України в повному обсязі.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості (ч. 1 ст. 185 КК України), особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, утриманців не має (а.с.38), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває (а.п.34-35), фізично здоровий, однак суспільно-корисною працею не займається, не судимий в силу ст. 89 КК України (а.п.71-77).
Беручи до уваги наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, відсутність у потерпілого претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, оскільки майно повернуто у повному обсязі, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який не є інвалідом, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Саме таке покарання є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 не подавався.
У зв'язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошову купюру номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серійний номер МВ 2632893, яку згідно з розпискою про одержання на відповідальне зберігання передано потерпілому ОСОБА_5 (а.п.23-24), залишити у володінні останнього.
Матеріали кримінального провадження № 12019040450000338 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1477/19 (провадження № 1-кп/177/176/19).
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: