Справа № 758/4629/19
03 жовтня 2019 року м.Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу громадянина Грузії ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 травня 2019 р. у справі за заявою Громадянина Грузії ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про забезпеченя позову до подання позовної заяви,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 травня 2019 р. у задоволені заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.
Не погоджуючись із заначеним судовим рішенням, представник заявника подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на оскарження поважними.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, ч.2 ст. 321, ч.2 ст.325 КАС України, колегія суддів,-
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Грузії ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 травня 2019 р. у справі за заявою Громадянина Грузії ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про забезпеченя позову до подання позовної заяви.
Встановити строк до 08 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, у разі їх необгрунтованості та/або неможливості виконання.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді О.В. Карпушова
А.Г. Степанюк