Справа № 200/11389/19
1-кс/0203/791/2019
03 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.08.2019 року, надійшло вищезазначене клопотання.
Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст.26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З поданого клопотання вбачається, що в останньому ставиться питання про скасування арешту на належну заявнику земельну ділянку, що був накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2017 року за наслідками розгляду клопотання слідчого про арешт майна, що заявлялось під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12016040430000144.
Поряд з цим, відповідно листа прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області та доданого до нього супровідного листа вбачається, що в березні 2017 року вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було направлено для розгляду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, в провадження якого перебуває на теперішній час.
Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках зазначеного вище кримінального провадження на теперішній час повинно вирішуватись Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська та не відноситься до компетенції слідчих суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,9,26,174,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення з аналогічним клопотанням в порядку, встановленому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1