03 жовтня 2019 року
Київ
справа №420/5295/19
адміністративне провадження №Зпс/9901/55/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року №57 про визначення підсудності справи №420/5295/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О. О. про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі за вказаним позовом.
Розпорядженням від 26 вересня 2019 року №57 голова П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О. В. передав до Верховного Суду справу №420/5295/19 для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною сьомою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону справу №420/5295/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О. О. про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії необхідно передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу №420/5295/19 за позовом ОСОБА_1 до до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О. О. про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко