Справа № 640/6930/19
02 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Епель О.В., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компендіум" до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек", про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 (далі - Апелянт, ОСОБА_1 ) подала апеляційну скаргу, в якій просила:
- визнати незаконним наказ Міністерства юстиції України від 08.04.2019 року №1180/5;
- зобов'язати Міністерство юстиції України відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом поновлення наступних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:
- від 29.01.2015 року №№ 18957694, 18958664, від 02.02.2015 року №19034423, прийняті державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3;
- від 26.04.2016 року №№ 29422223, 29422500, 29424665, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4;
- від 18.02.2016 року №№ 28316274, 28316641, від 23.02.2016 року №28396169, прийняті приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5;
- від 05.07.2016 року №№ 30322293, 30310906, 30316131, 30317769, 30319339, прийняті приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6;
- від 26.12.2018 року №44845562, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7;
- від 21.09.2017 року №37195225, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8;
- від 12.05.2017 року №35134493, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_9 .
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків шляхом:
- приведення вимог апеляційної скарги у відповідність до ст. 315 КАС України;
- надання документу про доплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019 року ОСОБА_1 було направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій остання просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2019 року у справі №640/6930/19 та постановити нове, яким:
- визнати незаконним наказ Міністерства юстиції України від 08.04.2019 року №1180/5;
- зобов'язати Міністерство юстиції України відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом поновлення наступних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:
- від 29.01.2015 року №№ 18957694, 18958664, від 02.02.2015 року №19034423, прийняті державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3;
- від 26.04.2016 року №№ 29422223, 29422500, 29424665, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4;
- від 18.02.2016 року №№ 28316274, 28316641, від 23.02.2016 року №28396169, прийняті приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5;
- від 05.07.2016 року №№ 30322293, 30310906, 30316131, 30317769, 30319339, прийняті приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6;
- від 26.12.2018 року №44845562, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7;
- від 21.09.2017 року №37195225, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8;
- від 12.05.2017 року №35134493, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_9 .
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компендіум" до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек", про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді О.В. Епель
А.Б. Парінов