Справа № 203/1668/19
2/0203/842/2019
23 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Пилипенко А.С.
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені,-
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину - малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2011 року шлюб з відповідачем було розірвано та дитина залишилась проживати разом із нею. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частині з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на те, що відповідач свої обов'язки належним чином не виконує та аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 93986 грн. 19 коп., позивачка просила стягнути з останнього на підставі ст.196 СК України пеню за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2013 року по квітень 2019 року в сумі 28992 грн. 14 коп.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача під час розгляду справи в суді проти позову заперечував, посилаючись на те, що зазначений позивачкою в позовній заяві розмір заборгованості не відповідає дійсності, не враховує сплачених відповідачем аліментів, а тому і розрахунок розміру заявленої до стягнення пені є неправильним.
Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось сторонами, що останні з 05.12.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2011 року.
Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою.
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частині з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначила, що станом на квітень 2019 року відповідач має заборгованість зі сплати присуджених аліментів в сумі 93986 грн. 19 коп., на підтвердження чого надала відповідну довідку державного виконавця Центрального ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
Відповідно до вказаного розміру заборгованості позивачкою було розраховано розмір заявленої до стягнення пені за період з грудня 2013 року по квітень 2019 року в сумі 28992 грн. 14 коп.
Поряд з цим, під час розгляду справи стороною відповідача було надано банківські квитанції, що підтверджують здійснення останнім перерахування аліментів позивачці та які не були враховані в наданій позивачкою до позову довідці.
Також під час розгляду справи позивачкою було отримано нову довідку державного виконавця, яка враховує здійсненні відповідачем виплати аліментів та згідно якої розмір заборгованості останнього по сплаті аліментів станом на серпень 2019 року становить 88766 грн. 82 коп.
Крім того, під час розгляду справи сторонами було визнано, що вказана довідка не враховує сплату відповідачем аліментів в сумі 100 грн. в квітні 2016 року.
Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті аліментів, що відповідно до ст.196 СК України є підставою для стягнення з нього на користь позивачки аліментів.
При визначені розміру аліментів, суд враховує надану позивачкою під час розгляду справи довідку державного виконавця щодо розміру заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на серпень 2019 року в сумі 88766 грн. 82 коп., яка враховує фактично здійснені відповідачем виплати, а також враховує сплату відповідачем аліментів в сумі 100 грн. в квітні 2016 року, яка не врахована у зазначеній вище довідці.
Також, розглядаючи справу у відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог, суд розраховує розмір пені за визначений позивачкою період з грудня 2013 року по квітень 2019 року, виходячи із наступного розрахунку: сума аліментів, що нарахована у відповідному місяці (з урахуванням фактично сплачених аліментів) : 100% х кількість днів у відповідному місяці.
При цьому, суд погоджується з розрахунком, наведеним позивачкою в позовній заяві, за виключенням періодів, що не враховують фактичну сплату відповідачем аліментів, а саме:
травень 2014 року - 77,53 : 100% х 31 = 24,03;
червень 2014 року - 626,78 : 100% х 30 = 188,03;
липень 2014 року - 378,53 : 100% х 31 = 117,34;
вересень 2014 року - 375,53 : 100% х 30 = 112,66;
жовтень 2014 року - 577,03 : 100% х 31 = 178,88;
листопад 2014 року - 676,53 : 100% х 30 = 202,96;
всього за 2014 рік - 2417 грн. 04 коп.
січень 2015 року - 449,81 : 100% х 31 = 139,44;
березень 2015 року - 592,58 : 100% х 31 = 183,70;
квітень 2015 року - 446,82 : 100% х 30 = 134,05;
серпень 2015 року - відсутня заборгованість;
жовтень 2015 року - 695,57 : 100% х 31 = 215,63;
грудень 2015 року - 198,24 : 100% х 31 = 61,45;
всього за 2015 рік - 2339 грн. 87 коп.
лютий 2016 року - 925,17 : 100% х 29 = 268,30;
квітень 2016 року - 1025,17 : 100% х 30 = 307,55;
вересень 2016 року - 391,04 : 100% х 30 = 117,31;
жовтень 2016 року - 888,05 : 100% х 31 = 27,30;
всього за 2016 рік - 3578 грн. 23 коп.
липень 2017 року - 1381,49 : 100% х 31 = 428,26;
листопад 2017 року - 1414,25 : 100% х 30 = 424,28;
грудень 2017 року - 1755,05 : 100% х 31 = 544,07;
всього за 2017 рік - 5366 грн. 95 коп.
квітень 2018 року - 1418,64 : 100% х 30 = 425,59;
червень 2018 року - 911,74 : 100% х 30 = 273,52;
серпень 2018 року - 1414,25 : 100% х 31 = 438,42;
вересень 2018 року - 1418,74 : 100% х 30 = 425,62;
жовтень 2018 року - 1645,49 : 100% х 31 = 510,10;
листопад 2018 року - 1138,49 : 100% х 30 = 341,55;
всього за 2018 рік - 5987 грн. 79 коп.
квітень 2019 року - 1645,49 : 100% х 30 = 493,65;
всього за період з січня по квітень 2019 року - 2420 грн. 55 коп.
Таким чином, позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 слід задовольнити частково та стягнути на її користь з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з грудня 2013 року по квітень 2019 року в сумі 24343 грн. 36 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,180,195,196 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,19,76-81,141,223,258,259,263-268,274-279 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені - задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за не сплату аліментів за період з грудня 2013 року по квітень 2019 року в сумі 24343 грн. 36 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 27 вересня 2019 року.
Суддя С.Ю.Казак