Іменем України
02 жовтня 2019 року
Київ
справа №820/2418/18
касаційне провадження №К/9901/59468/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Чиркіна С.М.,
суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 (головуючий суддя: Тітов О.М.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 (головуючий суддя: Бегунц А.О., судді: Старостін В.В., Рєзнікова С.С.) у справі №820/2418/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,
У квітні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку (далі - Миколаївський ЗВВСП), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУПФУ в Харківській області), в якому просив:
визнати протиправними дії (бездіяльність) Миколаївського ЗВВСП щодо невнесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 12.12.2017 за № 5519/фес щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення за 2016,2017 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки, винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошової премії до дня Збройних сил України за 2016 рік, грошової премії за підсумками 2015, 2016 роки, винагороди за тривалість безперервної військової служби за 25 років, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;
зобов'язати Миколаївський ЗВВСП скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, яка має містити: щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення за 2016 - 2017 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2015 - 2017 роки, винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошову премію до дня Збройних сил України за 2016 рік, грошові премії за підсумками 2015 - 2016 роки, винагороду за тривалість безперервної військової служби за 25 років та подати зазначену довідку до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання від Миколаївського ЗВВСП довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить: щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення за 2016,2017 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2015,2016, 2017 роки, винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошову премію до дня Збройних сил України за 2016 рік. грошові премії за підсумками 2015, 2016 роки, винагороду за тривалість безперервної військової служби за 25 років подати зазначену довідку до ГУПФУ в Харківській області, включити у середній розмір додаткових видів грошового забезпечення розрахунку грошового забезпечення для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення за 2016, 2017 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки, винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошову премію до дня Збройних сил України за 2016 рік, грошові премії за підсумками 2015, 2016 роки, винагороду за тривалість безперервної військової служби за 25 років, які позивач отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби;
зобов'язати ГУПФУ в Харківській області, після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення, до складу якого включена: щомісячна додаткова грошова винагорода, грошова допомога на оздоровлення за 2016, 2017 роки, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки, винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошова премія до дня Збройних сил України за 2016 рік, грошові премії за підсумками 2015, 2016 роки, винагорода за тривалість безперервної військової служби за 25 років, здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 08.12.2017.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його пенсія обчислена виходячи з наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років 68%, середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці. Втім, у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача, виданої Миколаївським ЗВВСП від 12.12.2017 за № 5519 не були включені: щомісячна додаткова грошова винагорода, грошова допомога на оздоровлення за 2016, 2017 роки, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки, винагорода за безпосередню участь в антитерористичної операції, грошова премія з нагоди дня Збройних сил України за 2016 рік, грошова премія за підсумками 2015, 2016 року винагорода за тривалість безперервної військової служби за 25 років з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Невключення у цю довідку додаткових видів грошового забезпечення, з яких фактично було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, позивач вважає протиправним та таким, що призвело до отримання пенсії за вислугу років у меншому ніж належить позивачу розмірі.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018, адміністративний позов задоволено частково:
визнано протиправними дії (бездіяльність) Миколаївського ЗВВСП щодо невнесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 12.12.2017 за № 5519/фес щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки, винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошової премії до дня Збройних сил України за 2016 рік, грошової премії за підсумками 2015, 2016 років, винагороди за тривалість безперервної військової служби за 25 років, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;
зобов'язано Миколаївський ЗВВСП скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить, щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення за 2016, 2017 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки, винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошову премію до дня Збройних сил України за 2016 рік, грошові премії за підсумками 2015, 2016 років, винагороду за тривалість безперервної військової служби за 25 років та подати зазначену довідку до Харківського ОВК.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходили з того, що щомісячна додаткова грошова винагорода, грошова допомога на оздоровлення за 2016, 2017 роки, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки, винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошова премія до дня Збройних сил України за 2016 рік, грошові премії за підсумками 2015, 2016 роки, винагорода за тривалість безперервної військової служби за 25 років входять до складу грошового забезпечення позивача, з них утримані та сплачені страхові внески, а тому мають такі складові мають враховуватись при обчисленні пенсії.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Миколаївський ЗВВСП подав касаційну скаргу, у якій просить суд касаційної інстанції, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій неповно з'ясовані обставини справи, що призвело до неправильного вирішення спору. Скаржник зазначає, що винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції, має тимчасовий характер і виплачується за наявності відповідних підстав, а щомісячна додаткова грошова винагорода, грошова допомога на оздоровлення за 2016, 2017 роки, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки, грошова премія до дня Збройних сил України за 2016 рік, грошові премії за підсумками 2015, 2016 роки, винагорода за тривалість безперервної військової служби за 25 рокі не включаються до розрахунку пенсії, оскільки не вважаються складовими грошового забезпечення військовослужбовця, з яких може обчислюватись пенсія.
Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі.
В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 14.06.2019 визначений новий склад суду.
Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до вимог статті 345 КАС України.
Від позивача на адресу суду касаційної інстанції надійшов відзив на касаційну скаргу, у якій останній з посиланням на законність та обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій просив Верховний Суд залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення без змін.
Інші учасники справи правом на подання відзиву на касаційну скаргу не скористались.
Верховний Суд переглянув оскаржувані судові рішення у межах доводів касаційної скарги, з урахуванням вимог статті 341 КАС України з'ясував повноту фактичних обставин справи встановлених судами, перевірив правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права та дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій у межах спірних правовідносин встановлено, що позивач перебуває на пенсійному обліку у ГУ ПФУ в Харківській області та з 08.12.2017 отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-XII).
Пенсія позивачу обчислена з врахуванням наступних складових: посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років 68%, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці.
Інформацією з довідки від 26.02.2018 №819/фес, виданою Миколаївським ЗВВСП підтверджено, що позивач отримував грошову допомогу на оздоровлення за 2016 рік у розмірі 8190,26 грн, за 2017 рік у розмірі 8190,26 грн, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік у розмірі 4149 грн, за 2016 рік у розмірі - 8190,26 грн, за 2017 рік у розмірі 8299,75 грн, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; премію до дня ЗС України за 2016 рік в розмірі 3000 грн, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; премію за підсумками 2016 року в розмірі 1000 грн, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; винагороду за 25 років безперервної військової служби у розмірі 1 460 грн, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції у розмірі 6 753 грн, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Позивач 05.03.2018 звернувся до Миколаївського ЗВВСП, в якій просив скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, з урахуванням у ній: щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки, винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошової премії з нагоди дня ЗС України за 2016 рік, грошової премії за підсумками року за 2015, 2016 роки, винагороди за тривалість безперервної військової служби за 25 років, які позивач отримував під час служби в Миколаївському ЗВВСП, з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та подати до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Листом від 16.03.2018 №1146 Миколаївський ЗВВСП повідомив позивача про неможливість видачі нової довідки для обрахунку та призначення пенсії, оскільки видача такої довідки не належить до компетенції відповідача.
Позивач 02.03.2018 звернувся до Харківського ОВК з заявою про подання до ГУПФУ в Харківській області нової довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , які він отримував за 24 останні календарні місяці служби перед звільнення з військової служби, яка має містити: щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення за 2016, 2017 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки, винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошову премію з нагоди дня ЗС України за 2016 рік, грошову премію за підсумками року за 2015, 2016 роки, винагороду за тривалість безперервної військової служби за 25 років.
Листом від 13.03.2018 №ФХ-124869/668/ВСЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що в довідку включено грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та одноразову допомогу за безперервну службу, які не мають постійного характеру виплати та не відносяться до щомісячних надбавок, доплат та підвищень, з яких не було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також щомісячну одноразову грошову винагороду та винагороду за безпосередню участь в АТО, обчислення пенсії з яких не передбачено чинним законодавством.
З заявою від 02.03.2018 позивач також звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області, в якій просив після отримання від Харківського ОВК нової довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , які він отримував за 24 останні календарні місяці служби перед звільнення з військової служби, здійснити перерахунок пенсії.
Листом ГУПФУ в Харківській області від 02.04.2018 №8769-14/20 позивача повідомлено про відсутність законних підстав для проведення перерахунку пенсії, з урахуванням одноразових грошових виплат.
Вважаючи такі дії (бездіяльність) протиправними, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, Верховний Суд виходить з такого.
Частиною першою статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон №2011-XII) встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Згідно з частинами другою, третьою цієї статті 9 Закону до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.
Таким чином, до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять чотири види складових:
1) посадовий оклад;
2) оклад за військовим званням;
3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення;
4) одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Частиною першою статті 15 Закону № 2011-ХІІ визначено, що пенсійне забезпечення військовослужбовців після звільнення їх з військової служби провадиться відповідно до Закону № 2262-ХІІ.
Однією з умов пенсійного забезпечення військовослужбовців є визначення видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсій.
Так, частиною третьою статті 43 Закону № 2262-ХІІ визначено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» пенсії обчислюються з розміру грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 р. - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням таких його видів: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням. Середня сума щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається шляхом ділення на 24 загальної суми цих видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.
Таким чином, Закон № 2262-ХІІ, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення, зокрема осіб, звільнених з військової служби, та має на меті реалізацію цими особами конституційного права на державне пенсійне забезпечення і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України, передбачає включення до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, лише щомісячні основні види грошового забезпечення, до яких належать: посадовий оклад, оклад за військовим званням, процентна надбавка за вислугу років, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Тобто при обчисленні пенсії не враховується такий складовий елемент грошового забезпечення як одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема щорічні, щоквартальні, разові додаткові види грошового забезпечення, крім щомісячних, або тих, що виплачуються раз на місяць.
Факт сплати єдиного внеску не є безумовною підставою для включення виплати, з якої цей внесок утримано, до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, та має значення лише для включення до цього грошового забезпечення його видів з переліку, визначеного статтею 43 Закону № 2262-ХІІ, який є вичерпним.
Отже, висновок суду першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для включення до грошового забезпечення позивача, з якого обчислюється пенсія, отриманої позивачем грошової допомоги на оздоровлення за 2016 - 2017 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 - 2017 роки, винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошової премії до дня Збройних сил України за 2016 рік, грошової премії за підсумками 2015, 2016 років, винагороди за тривалість безперервної військової служби за 25 років, виплата яких здійснювалася нещомісячно, ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права, адже вказані виплати не входять до встановленого частиною третьою статті 43 Закону № 2262-ХІІ переліку видів грошового забезпечення.
Правова позиція щодо відсутності підстав для включення до складу грошового забезпечення, зокрема, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 06.02.2019 у справі № 522/2738/17, в якій здійснено відступ від правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові цього суду від 10.03.2015 (№ 21-70а15).
При цьому, колегія суддів погоджується із висновками судів попередніх інстанцій, що отримувана позивачем щомісячна додаткова грошова винагорода, з якої щомісяця її виплати утримувався єдиний внесок, має бути включена до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії.
Правова позиція щодо застосування норм права у аналогічних правовідносинах викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №760/5859/16-а, від 21.08.2019 у справі №569/19058/17.
Відповідно до частини першої статті 351 КАС України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення або зміни рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судів попередніх інстанцій підлягають частковому скасуванню з постановленням у скасованій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позову сторонами у цьому касаційному провадженні не оскаржуються, а тому суд касаційної інстанції, з урахуванням положень частини першої статті 308 КАС України, у цій частині рішення судів попередніх інстанцій не переглядає.
Керуючись статтями 195, 345, 349, 351, 355, 356 КАС України, суд
Касаційну скаргу Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку задовольнити частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №820/2418/18 в частині визнання протиправними дій (бездіяльності) Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невнесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 12.12.2017 за № 5519/фес грошової допомоги на оздоровлення за 2016 - 2017 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 - 2017 роки, винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошової премії до дня Збройних сил України за 2016 рік, грошової премії за підсумками 2015, 2016 років, винагороди за тривалість безперервної військової служби за 25 років, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язання Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, з зазначенням у ній: грошової допомоги на оздоровлення за 2016 - 2017 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 - 2017 роки, винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, грошової премії до дня Збройних сил України за 2016 рік, грошові премії за підсумками 2015 - 2016 років, винагороди за тривалість безперервної військової служби за 25 років і подати цю довідку до Харківського ОВК - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В решті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №820/2418/18 залишити без змін.
Судді Верховного Суду: С. М. Чиркін
А. А. Єзеров
І. В. Саприкіна