26 вересня 2019 року Справа № 280/3435/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з травня 2018 року; зобов'язати Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком; зобов'язати Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за віком з моменту її припинення, а саме з травня 2018 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - задоволено повністю.
Зі змісту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2019 встановлено, що судом в третьому абзаці його резолютивної частини допущено описку, а саме, зазначено: «… поновити нарахування ОСОБА_2 пенсії з 01.05.2018 …» замість вірного «….поновити нарахування ОСОБА_1 пенсії з 01.05.2018 …».
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.
За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що допущена помилка не змінює суті прийнятої судом рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд
Виправити допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №280/3435/19 описку.
Абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №280/3435/19 викласти у такій редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування ОСОБА_1 пенсії з 01.05.2018 та виплатити заборгованість за цей період».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко