Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 жовтня 2019 р. Справа №225/4355/19
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
13 вересня 2019 року від представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.
Судом встановлено, що Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області направило на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому зазначено Управління в якості відповідача по справі.
Однак, відповідачем по справі №225/4355/19 за позовом ОСОБА_1 є Торецький міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.
03 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Підготовче засідання призначено на 07 жовтня 2019 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Отже розгляд клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, відбудеться 07 жовтня 2019 року.
Процесуального статусу учасника справи заявник набуває після вирішення питання про заміну сторони.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про повернення клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки зазначене клопотання не містить підпису відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 48 160, 166, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.І. Бабіч