про витребування доказів
03 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2831/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про: визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати індексації грошового забезпечення з 17.08.2016 по 13.06.2019 включно та зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 17.08.2016 по 13.06.2019 включно; визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо невиплати індексації грошового забезпечення з 14.04.2015 по 17.08.2016 включно та зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 14.04.2015 по 17.08.2016 включно.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
02.10.2019 за вх. № 16200/19 на адресу суду від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позивачу була нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення за період з 01.12.2018 по 13.06.2019, проте доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надані.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На думку суду, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені особистих карток грошового забезпечення позивача за період проходження ним служби з 17.08.2016 по 13.06.2019.
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії карток грошового забезпечення ОСОБА_1 з 17 серпня 2016 року по 13 червня 2019 року.
Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) строк для подання до канцелярії суду витребуваних доказів разом із доказом надіслання їх копій позивачу - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх