26 вересня 2019 року Справа №160/2104/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №160/2104/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно України" до відповідача-1: Головного управління ДФС у Київській області, відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
05 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно України» звернулося до суду з позовом до відповідача-1: Головного управління ДФС у Київській області, відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року позовні вимоги ТОВ "Зерно України" були задоволені а саме:
визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення ТОВ «Зерно України» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, яке ухвалене протоколом від 31.05.2018 року № 163;
зобов'язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області виключити ТОВ «Зерно України» (ЄДРПОУ 40452580) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
16 вересня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 160/2104/19, вважати правильним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Зерно України».
В обгрунтування заяви зазначено, що при написанні позовної заяви було допущено описку в найменуванні юридичної особи позивача, внаслідок чого при написанні рішення було допущено технічну помилку та у тексті рішення вказано найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно України», замість товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Зерно України».
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Торгова компанія «Зерно України» про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241-248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Зерно України» задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 160/2104/19 шляхом зазначення вірного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Зерно України» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно України».
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.М. Олійник