м. Вінниця
30 вересня 2019 р. Справа № 120/2399/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні питання про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом за позовом:
ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Вінницькій області
про скасування вимоги,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги.
Судом поставлено на розгляд питання про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва в даній адміністративній справі.
Вирішуючи дане питання, суд встановив, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 контролюючий орган поділений на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, вказані органи є правонаступниками та до них відповідно переходять права та обов'язки реорганізованої Державної фіскальної служби України.
Крім того, згідно з наказами Державної податкової служби України від 12.07.2019 № 14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Вінницькій області.
На підставі наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області Кузьменчук В.І. № 7 від 29.08.2019 Головне управління ДПС у Вінницькій області розпочало свою роботу.
Відтак всі суб'єктивні права та обов'язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли до Головного управління ДПС у Вінницькій області, яке є правонаступником відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Водночас статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач у справі реорганізований шляхом приєднання до територіального органу Державної податкової служби, а спірні правовідносини допускаються правонаступництво, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43, 52, 236, 237, 242, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,
В порядку процесуального правонаступництва допустити заміну первісного відповідача у цій справі Головне управління ДФС у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 7, код ЄДРПОУ - 39402165) на належного Головне управління ДПС у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7 код ЄДРПОУ - 43142454).
Копію ухвали суду надіслати для відома сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л. Копія вірна Суддя: Секретар: