м. Вінниця
02 жовтня 2019 р. Справа № 0240/3677/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року у справі № 0240/3677/18-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Шаргородського районного відділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Шаргородського районного відділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Шаргородського районного відділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ. Зобов'язано Шаргородський районний відділ управління Державної міграційної служби у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України №2503-ХІІ.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року - без змін.
18.04.2019 року на адресу суду (вх. № 21750) надійшла заява від Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі № 0240/3677/18-а.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частина 3 цієї статті визначає, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи те, що рішення, яке Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області просить роз'яснити, судом було постановлено у відкритому судовому засідання, вважаю за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України суд, -
Призначити заяву Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року у справі № 0240/3677/18-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Шаргородського районного відділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні 15.10.2019 року о 12:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович