03 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/2739/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (далі - Товариство)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 про зупинення провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс"
про стягнення 24 706 771, 29 грн.,
09.09.2019 (згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду) Товариство, як особа, що не брала участі у справі, подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019зі справи № 904/2739/18.
Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Так, за приписами статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.
Таким чином, ГПК України надає право особам, які не брали участь у справі, але щодо прав, інтересів та (або) обов'язків яких суд прийняв рішення, на касаційне оскарження лише за умови попереднього оскарження останнім такого рішення до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, Товариством в касаційні скарзі не зазначено та необгрунтовано, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов'язки і як саме в оскаржуваній постанові розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником якого є скаржник, оскільки останній не брав участі у справі та не звертався з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, що виключає можливість касаційного перегляду зазначеної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019 за касаційною скаргою Товариства.
Керуючись статтями 234, 287 ГПК України, Касаційний господарський суд
1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019 зі справи № 904/2739/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова