03 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/10542/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.
розглянувши клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" Кучми Надії Вікторівни
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
при розгляді касаційних скарг Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC)
та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019
у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. - головуючого, Верховця А. А., Остапенка О. М.
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019
у складі судді Омельченка Л. В.
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма"
про банкрутство
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/10542/18 за касаційними скаргами Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019; датою проведення судового засідання визначено 22.08.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 розгляд справи відкладено на 12.09.2019, надалі ухвалою від 12.09.2019 - на 03.10.2019.
30.09.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" Кучми Надії Вікторівни про проведення судових засідань у справі № 910/10542/18 за вказаними касаційними скаргами в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області.
Відповідно до частин 1, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Проте, клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" Кучми Надії Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції № 223 від 22.09.2019 таким вимогам не відповідає, оскільки подане до суду менше ніж за п'ять днів до вказаного судового засідання, про що свідчить відбиток вхідного штампу суду (вх. № 81114/2019 Д 6 від 30.09.2019).
Недотримання передбаченого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України строку подання клопотань унеможливлює своєчасне організаційне та технічне забезпечення участі осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене та враховуючи, що розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" Кучмою Надією Вікторівною не дотримано строків подання вказаного клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні її клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. У задоволенні клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" Кучми Надії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.10.2019 у справі № 910/10542/18 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков