26 вересня 2019 року Справа № 926/1100/18
За позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів
до: 1. малого приватного підприємства фірми "Атлас", м. Чернівці;
2. ОСОБА_1 , м. Чернівці;
3. ОСОБА_2 , м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 681666,28 дол. США та 306,30 грн
Колегія суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Байталюк В.Д., Марущак І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Балух-Бзовик М.В.
Представники сторін:
від позивача - Ганущин М.В., довіреність від 12.11.2018, Очич Т.М.;
від відповідачів - Каліненко В.Т.;
від відповідач №3 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось з позовом до малого приватного підприємства фірми "Атлас", фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 681666,28 дол. США та 306,30 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.06.2018.
12 червня 2018 року від відповідача №1 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1614), в якому відповідач позов не визнає.
У підготовчому засіданні 12.06.2018 оголошено перерву до 05.07.2018.
04 липня 2018 року від представника позивача через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшла відповідь на відзив (вх. №1906).
Ухвалою від 05.07.2018, за клопотанням представника позивача, підготовче засідання відкладено на 14.08.2018 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 20.08.2018 включно.
У підготовчому засіданні 14.08.2018 оголошено перерву до 20.08.2018.
Ухвалою господарського суду від 15.08.2018 відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 1415 від 13.08.2018).
Ухвалою суду від 20.08.2018 призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до закінчення даної судової експертизи.
Ухвалою суду від 18.09.2018 задоволено клопотання експерта (вх. № 2810) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 07.11.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про забезпечення позову (вх. № 1793 від 06.11.2018) до повернення матеріалів справи № 926/1100/18 до Господарського суду Чернівецької області.
11 червня 2019 року матеріали справи № 926/1100/18 повернуто до Господарського суду Чернівецької області разом з висновком експерта № 18903/18-71 від 27.05.2019.
Ухвалою суду від 14.06.2019 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10.07.2019.
Ухвалою господарського суду від 11.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 1793 від 06.11.2018).
10 липня 2019 року представник позивача прибув для участі у судовому засіданні до Господарського суду Чернівецької області, яке у зв'язку з непередбачуваним відключенням електроенергії, не відбулось.
Ухвалою суду від 11.07.2019 підготовче засідання призначено на 16.08.2019.
Ухвалою суду від 12.07.2019 призначено колегіальний розгляд справи.
За наслідками автоматизованого визначення складу суду, проведеного 12.07.2019 визначено колегію у складі суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Желік Б.Є., Проскурняк О.Г.
За наслідками автоматизованого визначення складу суду, проведеного 16.08.2019, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Проскурняка О.Г., визначено колегію у складі суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Желік Б.Є., Марущак І.В.
Ухвалою суду від 16.08.2019 у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№1942 від 15.08.2019) відмовлено та за усним клопотанням представника відповідача №1 (відповідача №2) у засіданні оголошено перерву до 04.09.2019.
За наслідками автоматизованого визначення складу суду, проведеного 04.09.2019, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Желіка Б.Є., визначено колегію у складі суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Байталюк В.Д., Марущак І.В.
Ухвалою від 04.09.2019 відкладено підготовче засідання на 26.09.2019.
У підготовче засідання 26.09.2019 відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, що з огляду на її належне повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає проведенню засідання без її участі.
Ухвалою від 26.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання малого приватного підприємства "Атлас" про призначення повторної економічної експертизи (вх. № 2217).
Одночасно, присутній у підготовчому засіданні представник МПП "Атлас" (відповідач №2) просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, мотивуючи це необхідністю надання додаткових доказів у справі.
Представники позивача проти задоволення клопотання заперечують, зазначаючи, що у позивача було достатньо часу для подачі будь яких доказів у справі.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.08.2019 за клопотанням відповідача - з аналогічних підстав - для підготовки та подання доказів, зокрема аудиторського висновку, оголошувалась перерва у засіданні до 04.09.2019, а в подальшому, ухвалою від 04.09.2019 підготовче засідання відкладено на 26.09.2019, суд не вбачає передбачених статтею 183 Господарського процесуального кодексу України підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Одночасно, за наслідками підготовчого засідання судом встановлено відсутність необхідності вчинення в межах підготовчого провадження інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України .
За таких обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 "17" жовтня 2019 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
2. Повідомити присутніх у підготовчому засіданні представників позивача та відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.
3. Копію ухвали надіслати на адресу відповідача №3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Гончарук
Судді В.Д. Байталюк
І.В. Марущак