ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
03 жовтня 2019 року Справа № 923/712/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ", м. Нова Каховка Херсонської області про здійснення процесуального правонаступництва у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", Дніпропетровської області
до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м.Нова Каховка Херсонської області
про банкрутство
за участю представників сторін:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт": Міщенко С.І. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 16.11.1998р.), адвокат, довіреність від 29.12.2018р.;
від боржника: Дудченко В .М. (паспорт НОМЕР_2 , виданий Цюрупинським РВУМВС України в Херсонській області 29.07.1996р.), ордер серії ХС №170868 від 24.07.2019р.;
заявник: ТОВ "НІКО-ЮГ" - Шевченко І.Ю. (посвідчення ХС № 000005 від 29.07.2014р.), адвокат, ордер ХС № 168402 від 03.10.2019р., договір № 01/10 від 03.10.2019р.;
ліквідатор: не з'явився
Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника Фізичну особу-підприємця Фісуненко-Сердюкову І.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.
12.09.2019р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ", м.Нова Каховка Херсонської області із заявою про здійснення процесуального правонаступництва у справі.
Обґрунтовуючи заяву про здійснення процесуального правонаступництва заявник зазначає про укладення 14.08.2019р. між кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", а також між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" і Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" договорів відступлення прав вимоги до боржника ФОП Фісуненко-Сердюкової І.А. У зв'язку з означеним заявник просить здійснити заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ".
Ухвалою суду від 18.09.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Юг" про здійснення процесуального правонаступництва прийнято до розгляду; для розгляду заяви призначено судове засідання на 03.10.2019р.; зобов'язано до 01.10.2019р. надати до суду: ТОВ "Ніко-Юг" - докази повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні; докази направлення заяви про заміну кредитора та доданих до неї документів ТОВ ФК "Морган кепітал"; засвідчені копії реєстраційних документів; ТОВ ФК "Форінт" - письмово викладену позицію щодо заяви про здійснення процесуального правонаступництва; ТОВ ФК "Морган кепітал" - письмово викладену позицію щодо заяви про здійснення процесуального правонаступництва.
26.09.2019р. кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надано до суду примірники правочинів, що підтверджують відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал".
На виконання вимог суду 27.09.2019р. ТОВ "Ніко-Юг" та 01.10.2019р. ТОВ "ФК "Форінт" подано до матеріалів справи витребувані документи і пояснення.
В судове засідання з'явились представники ТОВ "ФК "Форінт", боржника, ТОВ "Ніко-Юг".
Представник ТОВ "Ніко-Юг" підтримав заяву про здійснення процесуального правонаступництва; заявив усне клопотання про уточнення прохальної частини заяви та просить здійснити процесуальне правонаступництво кредитора без вимоги про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Юг".
ТОВ "ФК "Форінт" у письмово викладених поясненнях та представник кредитора у судовому засіданні заяву ТОВ "Ніко-Юг" вважає обгрунтованою, проти її задоволення не заперечує.
Представник боржника проти задоволення заяви не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ "Ніко-Юг", заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд встановив наступне.
Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, та, в тому числі, визнано вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 12101094,18 грн., з яких 8443408,76 грн. - 1 черга, 3657685,42 грн. - 3 черга, судові витрати - 2436 грн. - 1 черга.
Кредиторські вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника виникли на підставі Генеральної кредитної угоди №010/03-022/052, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами №1 від 06.06.2008р., №2 від 17.09.2008р., №010/03-022/052/3 від 17.03.2009р., №010/03-022/052/4 від 08.12.2009р., №010/03-022/052/5 від 30.04.2010р., №010/03-022/052/6 від 07.12.2010р., №010/03-022/052/7 від 20.06.2011р. №010/03-022/052/8 від 20.06.2011р., №010/03-022/052/9 від 16.02.2012р., №010/03-022/052/10 від 05.09.2012р., №010/03-022/052/11 від 28.09.2012р., №010/03-022/052/12 від 30.10.2012р., №010/03-022/052/13 від 02.04.2013р. №010/03-022/052/14 від 11.04.2014р.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2018р. задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва та здійснено заміну кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".
Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 14.08.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (Набувач) укладено договір №80, за умовами якого кредитор зобов'язується передати у власність набувачу права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій (т.26 а.с.226 зворот) до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобов'язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги та сплатити кредитору їх вартість.
Відповідно до Реєстру кредитних операцій (т.26 а.с.226 зворот) за означеним договором відступлено право вимоги за Генеральною кредитною угодою №010/03-022/052 від 28.09.2007р.
В п.2.3 договору сторони визначили, що права вимоги кредитора до позичальника та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених кредитором у зв'язку із судовим захистом своїх прав за кредитними договорами та/або у зв'язку з примусовим стягненням заборгованості за кредитними договорами кредитором набувачу за цим договором не відступаються а відповідні суми заборгованості позичальника та/або поручителів перед кредитором - не включаються до розміру прав вимоги.
Згідно п.2.4 договору, перехід права вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги. Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами у строк не пізніше 3 робочих днів від дня сплати набувачем загальної вартості прав вимоги в повному обсязі.
В п.п.3.1, 3.2 договору сторони дійшли згоди про те, що загальна вартість прав вимоги становить 6000000,00 грн. Набувач зобов'язаний сплатити кредитору загальну вартість прав вимоги протягом 3 робочих днів з дня укладення цього договору.
Як слідує з матеріалів справи, 14.08.2019р. платіжним дорученням №346 набувач перерахував кредитору 6000000,00 грн. оплати за придбання права вимоги згідно договору №80 від 14.08.2019р.; 14.08.2019р. між сторонами було підписано Реєстр відступлених прав вимоги до договору (т.26 а.с.68, 69).
У зв'язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги №80, 14.08.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Морган кепітал" також укладено:
- Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально, №012/42-0-1/590 від 20.06.2011р., укладеним з Фісуненко-Сердюковою І.А. з додатковими угодами до нього та №012/03-022/101 від 17.03.2009р., укладеним з ОСОБА_4. з додатковими угодами до нього;
- Договір відступлення прав за договорами застави, який не посвідчено нотаріально, за договором №12/03-022/428 від 08.12.2010р., укладеним з Фісуненко -Сердюковою І.А. з додатковими угодами до нього;
- Договір відступлення прав за договорами застави, які посвідчено нотаріально, а саме за договорами застави транспортних засобів, укладених з Фісуненко-Сердюковою І.А., від 09.06.2008р. реєстровий №1269, від 08.12.2010р. реєстровий №2333, від 19.12.2007р. реєстровий №8227;
-Договір відступлення прав за договорами іпотеки: від 28.09.2007р. реєстровий №6490, від 02.10.2007р. реєстровий №6568, від 08.08.2008р. реєстровий №3309, від 17.09.2008р. реєстровий №5346, від 30.04.2010р. реєстровий №540.
В подальшому, 14.08.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Юг" (Набувач) укладено договір №60-ф, за умовами якого кредитор зобов'язується передати у власність набувачу права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій (т.26 а.с.226 зворот) до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобов'язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги та сплатити кредитору їх вартість.
Відповідно до Реєстру відступлених прав вимоги (т.26 а.с.105-106), за означеним договором відступлено право вимоги за Генеральною кредитною угодою №010/03-022/052 від 28.09.2007р.
Відповідно до п.2.3 договору, права вимоги кредитора до позичальника та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених кредитором у зв'язку із судовим захистом своїх прав за кредитними договорами та/або у зв'язку з примусовим стягненням заборгованості за кредитними договорами кредитором набувачу за цим договором не відступаються а відповідні суми заборгованості позичальника та/або поручителів перед кредитором - не включаються до розміру прав вимоги.
Згідно п.2.4 договору, перехід права вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги. Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами у строк не пізніше 3 робочих днів від дня сплати набувачем загальної вартості прав вимоги в повному обсязі.
В п.п.3.1, 3.2 договору сторони дійшли згоди про те, що загальна вартість прав вимоги становить 6001000,00 грн. Набувач зобов'язаний сплатити кредитору загальну вартість прав вимоги протягом 3 робочих днів з дня укладення цього договору.
14.08.2019р. платіжним дорученням №3093 набувач перерахував кредитору 6001000,00 грн. оплати згідно договору №60-ф від 14.08.2019р.; 14.08.2019р. між сторонами було підписано Реєстр відступлених прав вимоги до договору (т.26 а.с.105-107).
У зв'язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги №60-ф, 14.08.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Юг" також укладено:
- Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально, №012/42-0-1/590 від 20.06.2011р., укладеним з Фісуненко-Сердюковою І.А. з додатковими угодами до нього та №012/03-022/101 від 17.03.2009р., укладеним з ОСОБА_4. з додатковими угодами до нього;
- Договір відступлення прав за договорами застави, який не посвідчено нотаріально, за договором №12/03-022/428 від 08.12.2010р., укладеним з Фісуненко-Сердюковою І.А. з додатковими угодами до нього;
- Договір відступлення прав за договорами застави, які посвідчено нотаріально,а саме за договорами застави транспортних засобів, укладених з Фісуненко-Сердюковою І.А., від 09.06.2008р. реєстровий №1269, від 08.12.2010р. реєстровий №2333, від 19.12.2007р. реєстровий №8227;
- Договір відступлення прав за договорами іпотеки: від 28.09.2007р. реєстровий №6490, від 02.10.2007р. реєстровий №6568, від 08.08.2008р. реєстровий №3309, від 17.09.2008р. реєстровий №5346, від 30.04.2010р. реєстровий №540.
Також після укладення вищеозначених договорів було внесено відповідні записи до Державних реєстрів щодо обтяжувача рухомого та нерухомого майна, яким забезпечено вимоги кредитора. Наведене підтверджено витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (т.26 а.с.128-157).
15.08.2019р. за вих. №2/2019/08/611 ТОВ "ФК "Форінт" та 15.08.2019р. за вих. №15.082019/6 ТОВ "ФК "Морган кепітал" направили боржнику Фісуненко-Сердюковій І.А., ліквідатору боржника арбітражному керуючому Мегері А.В. та поручителю боржника ОСОБА_4 повідомлення про відступлення права вимоги.
За приписами ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Отже, правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.
Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов'язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Згідно із статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов'язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.
Умовами вищенаведених договорів про відступлення права вимоги та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Ніко-Юг" набуло права вимоги на активи боржника Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А. - майнові права кредитора, у зв'язку з чим заява про заміну кредитора правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Здійснюючи заміну кредитора ТОВ "ФК "Форінт" на правонаступника ТОВ "Ніко-Юг" суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Юг" про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.
2. Здійснити заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Юг" (код ЄДРПОУ 38487441, 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 50) із грошовими вимогами в сумі 8443408,76 грн. - 1 черга, 3657685,42 грн. - 3 черга.
3. Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мегерю А.В. внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала господарського суду набрала законної сили 03.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 03.10.2019р.
Суддя М.Б. Сулімовська