Ухвала від 02.10.2019 по справі 917/1423/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2019р. Справа № 917/1423/19

Суддя господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1423/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", 36034, м. Полтава, вул. Половка, буд. 88/1, ідент. код 00143136

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 11", 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, офіс 408, ідент. код 41955885

у якості третіх осіб позивачем зазначені в тексті позову :

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр Плюс", 36034, м. Полтава, пров. Латишева, буд. 9, кв. 40, ідент. код 40435921,

2) Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс", 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, буд. 12, ідент. код 30979055,

3) Публічне акціонерне товариство "Веселка", 84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Кришталева, 2, ідент. код 03056604

про стягнення 8 447 000,00 грн. упущеної вигоди ,

встановив:

14.08.2019 р. керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксана Іванівна звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх.№ 1671/19), в якій просить стягнути з ТОВ "Енергопостач 11" на користь ПАТ "БК "Букрос" упущену вигоду в сумі 8 447 000,00 грн.

19.08.2019 р. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 917/1423/19 передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1423/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 01.10.2019р.

30.09.2019р. суддею Іванко Л.А. заявлено самовідвід та задоволено заяву про самовідвід від розгляду справи № 917/1423/19, про що постановлено відповідну ухвалу (142-143).

На підставі Розпорядження керівника апарату господарського суду Полтавської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 30.09.2019р. за № 250 вчинено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/1423/19, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Ореховській О.О. (Витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019р.).

З огляду на вищевикладене, суддя Ореховська О.О. приймає справу № 917/1423/19 до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України щодо подання позовних заяв.

Так, згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача упущеної вигоди в сумі 8 447 000,00грн. (вимога майнового характеру). Таким чином, розмір судового збору, який позивач має сплатити за подання даного позову майнового характеру становить 126 705,00грн.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.1430265922.1 від 08.08.2019р. на суму 1 921,00грн.

Таким чином, позивач не доплатив судовий збір в розмірі 124 784,00грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи до уваги , що позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" за вх. № 1671/19 від 14.08.2019р. підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що порядок вступу у справу або залучення третіх осіб у справу регулюється ст. 49 та ст. 50 ГПК .

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевказані вимоги ГПК України позивачу необхідно зазначити на яких підставах перелічених у позовній заяві третіх осіб належить залучити до участі у справі на стороні позивача чи відповідача.

30.09.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр Плюс" надійшла заява про відвід судді Іванко Л.А. від розгляду справи № 917/1423/19 (вх. № 10483). З огляду на те, що суддею Іванко Л.А. заявлено самовідвід та задоволено заяву про самовідвід від розгляду справи № 917/1423/19, у зв"язку з чим зазначену справу передано згідно протоколу авторозподілу від 30.09.2019 р. на розгляд судді Ореховській О.О., заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр Плюс" про відвід судді Іванко Л.А. (вх. № 10483 від 30.09.2019р.) підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32-40, 38, 182, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1423/19 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого провадження у справі № 917/1423/19.

4. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" (вх. № 1671/19 від 14.08.2019р.) залишити без руху.

5. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п"ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб :

- доплатити судовий збір в сумі 123 824,00грн. на відповідний бюджетний рахунок з наданням документальних доказів про це ( оригінал платіжного доручення, тощо..);

- надати суду письмове обгрунтування на яких підставах перелічених у позовній заяві третіх осіб належить залучити до участі у справі на стороні позивача чи відповідача.

7. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.10.2019р. та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська

Попередній документ
84697338
Наступний документ
84697340
Інформація про рішення:
№ рішення: 84697339
№ справи: 917/1423/19
Дата рішення: 02.10.2019
Дата публікації: 04.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.04.2020)
Дата надходження: 14.08.2019
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
22.01.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА Т Д
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГЕЗА Т Д
ОРЕХОВСЬКА О О
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа:
Науково-технічне ТОВ "Букрос-Сервіс"
Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-сервіс"
Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс"
ПАТ "Веселка"
Публічне акціонерне товариство "Веселка"
ТОВ "Аукціоний центр плюс"
ТОВ "Аукціонний центр плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціоний центр плюс"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горміт-Тайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 11"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горміт-Тайм"
заявник касаційної інстанції:
Керуючий санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Тищенко О.І.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Бурова компанія "Букрос"
позивач (заявник):
ПАТ "Бурова компанія "Букрос"
Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
МАРТЮХІНА Н О
ПЛАХОВ О В